案例事實
近日中國爆出震驚全網的「偽娘紅姐事件」，38歲焦姓男子長期男扮女裝，透過濾鏡與變聲軟體偽裝成妙齡少女，不僅在線上勾搭男網友，還以「免費性行為」為餌，約出見面後偷拍性愛影片販售牟利，受害者多達1691人。 若這起事件發生在台灣，紅姐將面臨哪些法律責任？
案件分析- （一）妨害秘密罪（刑法第315條之1）即使受害人知道紅姐在拍攝，並不表示紅姐有權擅自「散布」或「販售」這些影像，性行為影像屬於法律上的「非公開活動」，若紅姐未經對方明確同意，便將影片流傳、販售，即構成妨害秘密罪，可處三年以下有期徒刑。
- （二）散布猥褻物品罪（刑法第235條）不論紅姐是否出現在影片中，只要將性行為影像散布、上傳、販售，都會觸犯散布猥褻物品罪，這是一條不限性別、身分的規範，凡是讓猥褻影像流傳至不特定多數人者，皆難逃刑責。
- （三）人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條若紅姐明知自己罹患法定傳染病（如HIV），卻未告知對方即與他人發生性行為，進而導致對方感染，依照人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條規定，明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為，致傳染於人者，處5年以上12年以下有期徒刑
- （一）不成立「詐術性交罪」根據《刑法》第229條「詐術性交罪」規定，僅限於行為人使對方誤以為彼此有配偶關係時才成立，依最高法院23年上字第5270號判例，該罪名的適用並不包括男女朋友、網戀對象、炮友等其他情形。因此，單純以「男扮女裝」方式，讓對方誤以為是女性而與其發生性行為，並不構成詐術性交罪。
- （二）可能成立「強制性交罪」1. 依最高法院114年度第957號刑事判決意旨，刑法第221條所規定的強制性交罪，不以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術為限，只要行為方式已違反被害人意願之方法，妨害被害人之意思自由者，即可構成犯罪。法院並會依「法益關連性理論」，判斷詐術是否足以使被害人的同意失去效力：若被害人僅對金錢、禮物或目的（如性交易報酬、結婚承諾）有所誤信，但對性交行為本身並無錯誤認知，則同意仍屬有效；反之，若詐術涉及性交行為的性質、對象，使被害人對性行為發生重大誤認，則其同意即屬無效，為違反意願之性交行為。
- 2. 「刑法所保護性自主決定權，其內容包括有權決定性的對象、時間、地點與方式，尤其對象之生理性別，乃一般人對於同意性交與否進行自我決定時最關鍵因素，甲男及丙男僅同意與女性性交，上訴人以上開方式隱瞞其為男性之身分及性別，使甲男及丙男以生殖器插入男性肛門，卻仍誤認與女性性交，則上訴人詐騙之內容與法益侵害之手段方法有關，甲男及丙男所同意之內容並不包含以其等生殖器插入男性肛門，其等對與男性性交欠缺完整之認知，應認上訴人之詐術足以使甲男、丙男之同意具有重大瑕疵而無效，當屬違反其等意願。」
- 3. 因此，隱瞞自己生理性別的紅姐，使僅同意與女性性交的被害人誤認其為女性而同意性交，該同意因涉及性交對象的重大誤認而無效，構成違反意願的性交行為，依法應論以強制性交罪論處。
