MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
在民事案件中，許多人認為只要自己受到損失，就可以直接向對方請求「不當得利」返還。然而，法律並不是這樣運作的。要成立不當得利，除了被害人有損失之外，還必須證明「對方真的有得到並保有財產上的利益」。
一、白話說明：什麼是不當得利？
不當得利，簡單來說，就是「拿到不該屬於你的好處」。法律將它分成兩種主要類型：
1. 給付型不當得利
• 受損人是「有意識、有目的」地把錢或東西交給別人，事後才發現沒有法律依據。
• 例子：匯款時按錯帳號，錢匯到陌生人帳戶。
2. 非給付型不當得利
• 不是對方主動給你，而是透過其他情況獲得利益。
• 其中的「權益侵害型不當得利」指，你透過侵害別人權益而獲得好處，對方因此受損，而你沒有正當理由保有，就必須還回去。
二、關鍵條件：必須「真的有拿到好處」
最高法院的見解指出，無論是哪一種類型的不當得利，都必須同時符合以下條件：
• 一方取得財產利益
• 另一方因此受損
如果被告根本沒有得到錢或東西，就算原告確實損失，也不能成立不當得利。
♦ 此外，舉證責任分配也很重要：
• 原告 必須先證明被告確實獲得利益。
• 被告 只有在被證明有利益後，才需要說明自己保有該利益的正當理由。
三、實務應用：詐欺帳戶求償案例
在我們處理的許多詐欺帳戶案件中，被告雖然名義上是帳戶持有人，但帳戶內的錢早已被第三人全數提領，自己一毛錢都沒拿到。
這時，如果原告無法舉證被告真的保有該金額，法院很可能會駁回不當得利請求，讓被告免於賠償。這也是我們在民事辯護中常用的重要策略。
四、法律見解原文
按不當得利依其類型可區分為「給付型之不當得利」與「非給付型不當得利」，前者係基於受損人有目的及有意識之給付而發生之不當得利，後者乃由於給付以外之行為（受損人、受益人、第三人之行為）或法律規定所成立之不當得利。又於「非給付型之不當得利」中之「權益侵害之不當得利」，凡因侵害歸屬於他人權益內容而受利益，致他人受損害，即可認為基於同一原因事實致他人受損害，並欠缺正當性；亦即以侵害行為取得應歸屬他人權益內容的利益，而不具保有該利益之正當性，即應構成無法律上之原因，成立不當得利（最高法院101年度台上字第1722號裁判意旨供參）。惟不論是何種類型之不當得利，均以一方受財產上之利益致他方受財產上之損害為其要件之一，是倘一方並未受有財產上之利益，自無從成立不當得利。準此，縱於「權益侵害之不當得利」，主張依不當得利請求返還利益者（即受損人），仍須先舉證受益人取得利益，受益人始須就其有受利益之法律上原因，負舉證責任，方符舉證責任分配之原則。
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任