MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
目錄
當婚姻走到盡頭，冷靜、理性的處理才是保護自己與孩子最好的方式。無論是爭取監護權、處理財產分配，還是進行離婚訴訟，了解法律制度與最新實務見解，是每一位當事人應有的準備。
➙本篇文章將帶您一次了解離婚的程序與法律爭點，協助您在複雜的情感與法律中做出明智抉擇。
一、台灣法律規定的三種離婚方式
根據《民法》，我國的離婚方式分為三種：
1、協議離婚
雙方達成共識，簽署離婚協議書並向戶政機關辦理，即完成離婚程序。
2、調解離婚
若雙方有爭議，可向法院聲請調解。經雙方達成調解筆錄，即具備判決效力。
3、訴訟離婚
無法協議或調解成功，則需提出訴訟，由法院判決是否准予離婚。
二、符合哪些條件才能訴請離婚？
依據《民法》第1052條第1項，法院僅在特定情況下才會准許離婚，例如：
• 對方或其直系親屬施以虐待。
• 罹患重大不治精神疾病。
• 重婚。
• 生死不明逾三年。
• 故意犯罪判刑逾六個月。
• 有外遇行為（與第三人合意性交）。
• 惡意遺棄或不堪同居的虐待行為。
• 意圖殺害配偶。
• 罹患絕症。
• 或其他符合《民法》第1052條所列十款的重大情形。
三、《民法》第1052條第2項：「重大事由難以維持婚姻」的概括條款
考量婚姻破裂的原因多樣化，法律設置了「兜底條款」，即第1052條第2項前段：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」
法院將依客觀標準判斷婚姻是否已破裂至無法維繫的程度，例如：
• 長期分居形同陌路
• 嚴重價值觀落差導致冷戰、爭吵
• 一方沉迷賭博、酗酒等惡習
• 婆媳或家族矛盾影響婚姻穩定
➙此類狀況，即便不在第1項列舉中，仍有可能被認定為「重大事由」。
四、《民法》第1052條第2項但書：「有責主義」的限制
第1052條第2項設有但書條款：「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」
➙也就是說，若婚姻破裂的主要責任在其中一方（如外遇、家暴者），則該方不得主張離婚。此設計體現傳統的「有責主義」原則，保障無過失配偶的決定權，避免有責方藉訴訟逃避婚姻責任。
五、雙方都有錯，還能離婚嗎？——最高法院重大見解轉變
長期以來，當雙方皆有責任時，法院多會比較雙方過失輕重，僅讓過失較輕者訴請離婚。
然而，最高法院於112年度台上字第1612號判決做出突破性見解：當雙方對婚姻破裂皆須負責時，應回歸《民法》第1052條第2項「本文」，任一方皆可請求離婚，不需再比較誰的責任重或輕。
此見解的影響包括：
• 反映現實：承認婚姻已實質破裂的事實，不再拘泥於責任比例。
• 降低爭點：移除比較過失的障礙，讓當事人更容易脫離不健康的婚姻。
• 保留損害賠償機制：即便雙方皆有責，無過失或責任較輕者，仍可依《民法》第1056條請求損害賠償（如精神慰撫金）。
六、子女監護權怎麼判？有哪些考量？
法院處理監護權時，核心原則是「子女最佳利益」，考量因素如下：
• 雙方照顧能力與親子互動狀況
• 經濟與生活穩定性
• 子女的意願（若具判斷能力）
• 健康狀況與家庭支持系統
★法院可能委請社工、心理師或相關專家評估，以確保監護安排對子女最有利。
七、我不是監護人，還能見孩子嗎？
當然可以。即使未取得監護權，非監護方仍享有探視權，法院會依個案情況裁定探視的頻率與方式。這不僅是父母的權利，也是孩子維繫親情的重要保障。
八、離婚時財產如何分配？依照三種財產制區分：
1、法定財產制（最常見）
• 婚前財產不分。
• 婚後財產須扣除債務，雙方再行分配。
• 財產較少一方可主張「剩餘財產分配請求權」，請求差額的一半。
2、共同財產制（婚前約定）
• 除特有財產（如個人物品、職業工具、明文指定贈與）外，婚後財產屬共同所有，離婚時平均分配。
3、分別財產制（婚前約定）
• 各自保有婚前與婚後財產，離婚時不涉分配，最為單純。
九、離婚一定要給贍養費嗎？
不一定。根據《民法》，贍養費必須符合以下條件：
• 申請人無重大過失；
• 對方確有責任；
• 且申請人確有經濟需要。
★此外，無過失一方也可就精神損害部分另行請求民事損害賠償。
十、結語：離婚不是結束，而是新階段的開始
離婚是一個法律與情感密切交織的過程，謹慎應對每一個程序，才能保護自己、守護孩子、爭取公平。無論是爭取監護權、主張財產權益，還是應對訴訟與探視問題，都建議您尋求專業律師協助。
謙聖國際法律事務所擁有多年處理離婚、監護與家庭事件的實務經驗，提供您全方位的法律支持，讓您安心面對人生的新階段。
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任