MIT PROCESSING , Made in Taiwan
任孝祥律師事務所-律師事務所,台北律師事務所,台北律師
店家商品
這起案件，起源於公車上的碰撞。
L先生是每天搭公車上班的通勤族。
某一天，因為公車人多擁擠，他不小心碰撞到一位小姐，
雙方一言不合，竟演變成肢體衝突，最後雙方一起去了警察局。
雖然當下雙方都有受傷，但L先生很快就冷靜下來，希望道歉、賠償，解決此事。
但對方宣稱要驗傷，離開警察局後，卻一去不回。
幾天後，L先生才得知，對方已經提起刑事傷害告訴。
由於L先生自己也有受傷，也依法提出反告，於是演變成雙方互告的局面。
但L先生心知肚明：他並沒有想要跟對方爭輸贏。
他唯一的希望是：不要留下前科。
畢竟這樣的衝突，讓他連家人都無法啟齒，更不想讓人生留下污點。
於是，他找上曾多次協助互毆案客戶完成調解，
成功爭取到「不起訴處分」或「公訴不受理判決」的任孝祥律師。
儘管L先生連對方的姓名及電話都不知道，
我們仍然多次代他向承辦員警表達調解的意願，希望承辦員警代為轉達給對方。
可惜，最後員警很遺憾地告知我們：「我們打給對方，對方都沒有接喔」。
案件就這樣移送到地方檢察署。
儘管感受不到對方有任何調解的意願，
我們仍然多次代他向書記官表達調解的意願，希望書記官代為轉達給對方。
可惜，對方那邊仍然是音訊全無。
到了偵查庭當天，檢察官想問我們的問題都問完了，對方還是沒出現。
我們仍然不死心，繼續央求檢察官安排調解庭，給雙方一個機會當面談。
檢察官看似想要結案，但又看我們很有誠意，就說：
「不然你們先到偵查庭外等半小時，看對方會不會現身」。
皇天不負苦心人，對方真的來了！
而在檢察官說明及詢問之後，對方終於點頭同意跟我們洽談調解！
調解的過程並不輕鬆。
對方傷勢較重，雙方對於責任與調解條件有不少歧見。
但在任律師努力協調下，雙方最終達成共識，簽下調解筆錄與撤回告訴狀。
調解成立隔天，檢察官迅速作成不起訴處分。
L先生終於放下心中的大石頭，恭喜L先生！
（互毆案之三，基隆地方檢察署，調解成立日期：2025.07.02；不起訴日期：2025.07.03）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
▋ 您遇到類似案件了嗎？您正在找律師嗎？
孝祥律師近幾年來，
處理了多件互毆案，均協助客戶透過調解，圓滿解決紛爭。
若您遇到類似問題，歡迎與我們聯繫，
讓我們用法律專業，伴您度過調解／訴訟過程中的各種挑戰！
__________________________________________________________________
▋ 延伸閱讀：
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任